昨日のdp2 Quattroのポートレート試し撮りで、
なんとなく納得いかない感じがすると書きましたが、
その正体をつきとめるべくDP2 Merillとの試し撮りをしました。
このサイトは、ひたすら写真をアップすることを身上にしていますので、
あまりこういった実験写真を上げることはしないのですが、
今後の写真活動を左右する大事な問題ですので、
ここに残しておくことにしました。
DP2 MerrillやMerrill機一般に言えますが、
ディテールを正確に緻密に描ききるために、
シャープ掛かり過ぎと感じたり、
美しく写ってほしいもの(人肌とか)が、
現実通り写ってしまうという特徴があります。
これらを弱めて感じの良い写真に仕上げるのは、
慣れてくれば簡単な楽しい創作作業ですし、
ベイヤー式のでっちあげ画像ではなく、真実に基づく修正です。
だからFoveonから得られた最終画像は「強い」のです。
で、つまらない被写体ですが、こんな比較用写真を撮りました。
(下の写真自体はかなり圧縮しており拡大しても評価には向きません。)
SIGMA dp2 Quattro
露出調整以外はほぼオートで現像。
左上部分を切り出し、解像度を合わせるため、
Merrill側を少々拡大。
上下に並べたのがこれです。
どちらも開放F2.8で、画面中央にAFでピントを合わせていますので、
アウトフォーカス部分の比較という感じです。
ピントの合っているところは、どちらもしっかり解像しているので、
大きな差は感じません。
しかし、この比較ですと、
遠景の木のボケ方がかなり違うことがわかります。
Merrillと比較するとQuattroの木の描写は、
あまりにも不自然です。
よく見ると、前方左側の建物の壁面も、
Merrillの方は若干ディテールが残っている感じですが、
Quattroの方はグレーのノペっとした均一な表面に見えます。
細かすぎる違いかもしれませんし、
シグマの人も「これでよし」としたのかもしれませんが、
まさにこの表現の違いが、ポートレートでも肌の表面の
アウトフォーカス部分でも発生し、
もう少しグラデーションを感じるはずの部分で、
物足りなさを感じたのではないかと確信しました。
残念ながら、センサーの素性によるものであれば、
ファームアップで完全に改善されることはないでしょう。
となると、ディスコンになると思われるMerrillシリーズを、
大事に使い続けていかなくてはならないということを意味します。
悩ましい状況ですが、
ゆっくり悩みつつ、dp2 Quattroとも、(1も3もSDも?)
もう少し気長に付き合ってみようかと思っています。
* * * * * * * * * * * * * *
以下、7月2日の追記です。
それから、ちょっとですが、いろいろ試し撮りを続けました。
でも早々と結論が出ちゃいました。
Quattroという意欲的な実験は「失敗」だったということです。
まだファームアップやSPPのVersion upでの改善が微かに期待されますが、
僕がMerrillに期待しているレベルに到達するのはおそらく無理でしょう。
こんな砂絵のような平面的な雲は実際にはありませんでした。
SIGMA dp2 Quattro (部分切り出し)
解像はしていますが、
重なった葉どうしの奥行きは伝わってきません。
SIGMA dp2 Quattro (部分切り出し)
遠景での雑木は、ベイヤーよりもおぞましい表現をします。
このままFoveonのカメラがすべてQuattroセンサーに置き換わっていくのが、
とても恐怖に感じます。
TRUE IIIを積んだこのボディーにMerrillセンサーを是非載せていただきたい。
無理でしょうけど。
そして、sd1 Quattroはもう要りません。
****************
(2015年3月12日追記)
あまりにも検索でこのポストにたどり着かれる方が多いので、
本ページの昔の内容が現状と誤解されるのを恐れています。
(それほどQuattro画質は皆さんの関心事ということでしょう。)
弛まぬSPPの改善により現在はかなり平穏な心境です。
以下に最近のQuattro画質に関する主だったポストのリンクを挙げます。
ご興味のある方は是非覗いてみてください。
SIGMA dp2 Quattroでポートレート(SPP 6.2.0はクリスマスプレゼントか?)
SIGMA dp2 Quattroでポートレート(QuattroはOKで年越し)
比較しました。SIGMA dp2 Quattro + SPP 6.0.5 vs. SPP 6.2.0
ふたり(SPP6.2.1と戯れる)
SIGMA dp3 Quattroでポートレート
なんとなく納得いかない感じがすると書きましたが、
その正体をつきとめるべくDP2 Merillとの試し撮りをしました。
このサイトは、ひたすら写真をアップすることを身上にしていますので、
あまりこういった実験写真を上げることはしないのですが、
今後の写真活動を左右する大事な問題ですので、
ここに残しておくことにしました。
DP2 MerrillやMerrill機一般に言えますが、
ディテールを正確に緻密に描ききるために、
シャープ掛かり過ぎと感じたり、
美しく写ってほしいもの(人肌とか)が、
現実通り写ってしまうという特徴があります。
これらを弱めて感じの良い写真に仕上げるのは、
慣れてくれば簡単な楽しい創作作業ですし、
ベイヤー式のでっちあげ画像ではなく、真実に基づく修正です。
だからFoveonから得られた最終画像は「強い」のです。
で、つまらない被写体ですが、こんな比較用写真を撮りました。
(下の写真自体はかなり圧縮しており拡大しても評価には向きません。)
SIGMA dp2 Quattro
露出調整以外はほぼオートで現像。
左上部分を切り出し、解像度を合わせるため、
Merrill側を少々拡大。
上下に並べたのがこれです。
どちらも開放F2.8で、画面中央にAFでピントを合わせていますので、
アウトフォーカス部分の比較という感じです。
ピントの合っているところは、どちらもしっかり解像しているので、
大きな差は感じません。
しかし、この比較ですと、
遠景の木のボケ方がかなり違うことがわかります。
Merrillと比較するとQuattroの木の描写は、
あまりにも不自然です。
よく見ると、前方左側の建物の壁面も、
Merrillの方は若干ディテールが残っている感じですが、
Quattroの方はグレーのノペっとした均一な表面に見えます。
細かすぎる違いかもしれませんし、
シグマの人も「これでよし」としたのかもしれませんが、
まさにこの表現の違いが、ポートレートでも肌の表面の
アウトフォーカス部分でも発生し、
もう少しグラデーションを感じるはずの部分で、
物足りなさを感じたのではないかと確信しました。
残念ながら、センサーの素性によるものであれば、
ファームアップで完全に改善されることはないでしょう。
となると、ディスコンになると思われるMerrillシリーズを、
大事に使い続けていかなくてはならないということを意味します。
悩ましい状況ですが、
ゆっくり悩みつつ、dp2 Quattroとも、(1も3もSDも?)
もう少し気長に付き合ってみようかと思っています。
* * * * * * * * * * * * * *
以下、7月2日の追記です。
それから、ちょっとですが、いろいろ試し撮りを続けました。
でも早々と結論が出ちゃいました。
Quattroという意欲的な実験は「失敗」だったということです。
まだファームアップやSPPのVersion upでの改善が微かに期待されますが、
僕がMerrillに期待しているレベルに到達するのはおそらく無理でしょう。
こんな砂絵のような平面的な雲は実際にはありませんでした。
SIGMA dp2 Quattro (部分切り出し)
解像はしていますが、
重なった葉どうしの奥行きは伝わってきません。
SIGMA dp2 Quattro (部分切り出し)
遠景での雑木は、ベイヤーよりもおぞましい表現をします。
このままFoveonのカメラがすべてQuattroセンサーに置き換わっていくのが、
とても恐怖に感じます。
TRUE IIIを積んだこのボディーにMerrillセンサーを是非載せていただきたい。
無理でしょうけど。
そして、sd1 Quattroはもう要りません。
****************
(2015年3月12日追記)
あまりにも検索でこのポストにたどり着かれる方が多いので、
本ページの昔の内容が現状と誤解されるのを恐れています。
(それほどQuattro画質は皆さんの関心事ということでしょう。)
弛まぬSPPの改善により現在はかなり平穏な心境です。
以下に最近のQuattro画質に関する主だったポストのリンクを挙げます。
ご興味のある方は是非覗いてみてください。
SIGMA dp2 Quattroでポートレート(SPP 6.2.0はクリスマスプレゼントか?)
SIGMA dp2 Quattroでポートレート(QuattroはOKで年越し)
比較しました。SIGMA dp2 Quattro + SPP 6.0.5 vs. SPP 6.2.0
ふたり(SPP6.2.1と戯れる)
SIGMA dp3 Quattroでポートレート
私はDP2Qを直ぐに処分して1Qは買いませんがその見切りを付けたのが上で仰る通りのっぺりした感じがあらゆる場面で出て来たのでした。
そして、Merrill系を全てお揃いにしましたので、これ以上のものは要らなくなりました。
この結果、これ以上の探求は求めないし経済的にも有益な事になりました。
実にご指摘の通りの不満を2Qの時に感じていたので同じ感じを同感した訳ですね!
1・2・3MとSD1MとAPO150mm単焦点レンズで整いましたので、来年は全て背負って山に行く予定です。
共感の記事を・・・・・ありがとう御座いました。